Historisch gezien werd steeds gemikt op 300.000 Brusselaars, ofwel 1/3 van de totale Brusselse bevolking en 5% van de totale Vlaamse bevolking. Ondertussen is de Brusselse bevolking echter sterk gegroeid, en stelt zich de vraag of die Brusselnorm niet moet worden aangepast.

Een recente BRIO-analyse stelt dan ook dat we momenteel kunnen spreken van een ‘relatieve onderfinanciering’ van het Brussels Gewest vanuit Vlaanderen. Ze pleiten voor een ‘consistente en heldere definitie zodat de politieke discussies over de financiering van de Vlaamse gemeenschapsvoorzieningen in Brussel op een consistente manier georganiseerd kunnen worden’.

Dat bleek een zeer terechte oproep, gezien de verwarring tijdens een recent debat in de Commissie Brussel & Vlaamse Rand van het Vlaams Parlement. Hannelore Goeman (sp.a) volgde het BRIO in de analyse dat de 5% van het Vlaamse budget dat naar Brussel gaat zou moeten worden bijgesteld naar 5,76% . Door niet-aanpassing van de norm zou Brussel jaarlijks 100 miljoen euro Vlaams geld ontberen en de Vlaamse investeringen in Brussel zouden moeten stijgen.

Volgens Vlaams minister van Brussel Benjamin Dalle (CD&V) is het correcte cijfer echter niet 5,76% maar wel 5,2%, een investering die de Vlaamse Regering al bijna haalt. Dalle baseert zich daarbij op cijfers van het federale statistiekbureau Statbel. Het cijfermateriaal dat BRIO gebruikt, is afkomstig van het federale Planbureau. Het grootste verschil lijkt te zijn dat Dalle (net als Goeman en de andere parlementsleden) spreekt over 30% van de Brusselse bevolking en het BRIO over 1/3 (dus 33,33%) van die bevolking.

Duidelijke afspraken in een nieuw Brusseldecreet lijken gepast. Op het einde van de vorige legislatuur sprong een deal over dat Brusseldecreet in laatste instantie af, waardoor de VGC een jaarlijkse indexering van 3,5% misloopt (zie BRUZZ).

De volledige gedachtewisseling in de parlementaire commissie kan u hier lezen.

De volledige BRIO-analyse vindt u hier.